문제https://www.acmicpc.net/problem/16235 풀이이 문제는 구현 난이도는 그저 그랬으나 시간 복잡도를 신경써야 하는 문제였다. 기존 코드에서는 죽은 나무들을 담는 큐를 만들어 계산했지만, 이런 방식으로 풀이하면 시간 초과가 발생하므로 기존 나무를 담는 배열에 각 나무의 죽음 여부를 나타내는 값을 하나 추가하고 이를 활용해 풀이했다.추가적으로 내가 실수하며 풀이 시간이 40분 정도 증가했는데, 문제에서 입력으로 들어오는 X, Y 개념을 잘못 이해했다. 나는 좌표평면에서 세로를 Y, 가로를 X로 생각했다. 하지만 문제에서는 상단에서 떨어진 정도를 X, 맨 좌측에서 떨어진 정도를 Y로 표기했다. 이를 반대로 사용해 각 땅에 줘야하는 양분을 잘못 전달했었다. 코드const input..
시간복잡도
문제 설명 https://school.programmers.co.kr/learn/courses/30/lessons/131704 프로그래머스 코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포지션 매칭. 프로그래머스의 개발자 맞춤형 프로필을 등록하고, 나와 기술 궁합이 잘 맞는 기업들을 매칭 받으세요. programmers.co.kr 풀이 방법 이 문제에서 주의할 점은 시간복잡도로 인한 시간초과 에러가 발생하면 안된다는 점이다. 입력되는 order의 길이가 최대 1,000,000이기 때문에, O(N)의 시간 복잡도를 갖는 메서드 혹은 방법의 사용은 지양해야한다. (shift나 이중 for문, slice 같이 배열 전체를 확인하는 방식)(링크) 나는 이 문제를 stack을 이용해 풀어 봤다. 예외 처리하는데 어려움을..
문제 설명 https://school.programmers.co.kr/learn/courses/30/lessons/154538?language=javascript 프로그래머스 코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포지션 매칭. 프로그래머스의 개발자 맞춤형 프로필을 등록하고, 나와 기술 궁합이 잘 맞는 기업들을 매칭 받으세요. programmers.co.kr 문제 풀이 방법 처음 문제를 보고 dfs나 bfs를 이용해 문제를 풀이할까 생각했지만, 제한 사항을 보면 x와 y의 크기가 최대 1,000,000까지인걸 보면 시간복잡도를 생각해 시간초과 오류를 고려해 이전 계산 결과를 이용하는 DP를 이용해 풀기로 했다. 동작 시간을 줄이기 위해 for문에서 해당 칸이 -1인 곳은 건너 뛰고 다음 동작을 하게 해준..
문제 설명 https://school.programmers.co.kr/learn/courses/30/lessons/132265 프로그래머스 코드 중심의 개발자 채용. 스택 기반의 포지션 매칭. 프로그래머스의 개발자 맞춤형 프로필을 등록하고, 나와 기술 궁합이 잘 맞는 기업들을 매칭 받으세요. programmers.co.kr 문제 풀이 방법 이 문제의 제한사항을 보면 매개변수로 주어지는 topping의 길이가 1,000,000까지 인걸 볼 수 있다. 이는 slice() 메서드나 중첩 for문을 이용할 경우 시간복잡도 O(n)으로 인해 시간초과 에러가 날 수있다. 종합하자면, 이 문제는 시간복잡도 O(n) 최적화 문제인 것이다. 그렇다면 이 문제는 Set()과 slice를 함께 이용해 풀이한는 방식은 안된다..
